Dwa lata temu na powierzchni Księżyca wylądował pierwszy pojazd od bardzo dawna (od 37 lat) - chińska sonda Chang'e 3. Mało kto jednak wiedział, że na pokładzie tej sondy znajdował się teleskop, który - jak donoszą Chińczycy - działa doskonale.

Poprzednia 1 2 Dalej Strona 2 z 2 Rekomendowane odpowiedzi Udostępnij 5 godzin temu, kjacek napisał: I nic nie zmieni wiedza, że lepszym sprzętem, w lepszych warunkach, można zrobić lepsze zdjęcia. Bo przecież można Generalnie zgoda. Chodzi tylko o to, że to co napisałeś w pierwszym poście zniechęca. A to co teraz cytuje uczciwie mówi jak jest, tj. świadomość tego, że się da lepiej co może motywować do osiągnięcia lespzego poziomu. 5 godzin temu, Black Star napisał: Żadnym amatorskim teleskopem nie zobaczysz kolorów na mgławicach niestety. To nie prawda ale na początku nie "rzucał" bym się na kolory w wizualu. To w późniejszej fazie doświadczenia. Chodź są wyjątki jak np. Duch Jowisza, gdzie kolor widać już w lornetce. 4 godziny temu, Black Star napisał: To nie jest ściema tylko zdjęcie aparat ma dużo większe możliwości do zbierania światła niż nasza soczewka która jest ewolucyjnie nie przystosowana do widzenia barw przy nikłym oświetleniu. Panowie którzy focą wytłumaczą ci to na pewno lepiej niż ja. @wookash Aparat "widzi" kolory ponieważ w przeciwieństwie do oka może on "naświetlać" matrycę (zbierać fotony, z grubsza mówiąc, bez wchodzenia w zagadnia z fizyki). Oko nie widzi kolorów ponieważ do czopków nie dociera odpowiednia ilość światła. W nocy działają pręcki a one widzą czarno-biało. Jak chcesz sprawdzić jak wyglądają DSy to wpisz sobie w google grafikę "nazwa obiektu sketch". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij A jeszcze moze podpowiecie mi jaki przyrzad do celowania - sa rozne typy, szukacze lunetki itd.? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij 15 minut temu, wookash napisał: A jeszcze moze podpowiecie mi jaki przyrzad do celowania - sa rozne typy, szukacze lunetki itd.? Są "tylko" szukacze ale różnego rodzaje. Generalnie optyczne i laserowe. Lunetki to chyba ma na myśli biegunowe a to służy do ustawienia montażu EQ na gwiazdę polarną. Edytowane 24 Kwietnia 2020 przez Karol_C Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij Którego teleskopu nie wybierzesz to prędzej czy później pewnie go wymienisz lub dokupisz drugi. To hobby tak już działa że szukasz swojej drogi. Na początek wszystkie z wymienionych będą dobrym wyborem. Nie ma co robić doktoratu z teleskopów tylko w teorii bo tak naprawdę sam nie wiesz jeszcze czego chcesz bez praktyki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij @Sebastian Ś. co racja to racja. Jestem w zasadzie zdecydowany na Mak 127 (2"), eq3-2, naped w 1 osi, musze jeszcze znalezc mocowanie do x-mount (apart Fuji) Zastanawiam sie jeszcze nad okularami, krotki research daje takie pozycje: Nazwa Pole widzenia Cena plossl 5000 9mm 60 499 BCO 10 mm 52 229 Explore Scientific 9 mm 62 stopnie AFOV 62 359 Vixen SLV 9 mm 50 469 Tele Vue Plossl 11 mm 50 449 TS Optics HR 9mm 58 312 Czy dobrze rozumiem, ze wieksze pole widzenia bedzie lepsze - z tej listy mysle dlatego o Explore Scientific lub plossl 5000 9mm, czy warto doplacic do polecanego BCO 10mm? do szerszych pol zostawiam kitowego LE 28, czy tak? Edytowane 25 Kwietnia 2020 przez wookash Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij Warto zacząć od kitowych okularów będących w zestawie, opatrzeć się, przekonać się jakie mają możliwości i ograniczenia - a dopiero potem decydować się na wydatki idące w tysiące złotych, które w zestawieniu z tymi tańszymi okularami mogą okazać się rozczarowujące i zwyczajnie nieuzasadnione stosunkiem jakości do ceny. Warto pamiętać, że zasada "kup najlepszy okular na jaki cię stać" nie mówi nic ani o tym że trzeba to zrobić od razu, ani tym bardziej - że należy to robić na oślep. Cytuj pozdrowienia Łukasz Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij 2 godziny temu, wookash napisał: Jestem w zasadzie zdecydowany na Mak 127 (2"), eq3-2, naped w 1 osi, musze jeszcze znalezc mocowanie do x-mount (apart Fuji) Zastanawiam sie jeszcze nad okularami, krotki research daje takie pozycje: /.../ do szerszych pol zostawiam kitowego LE 28, czy tak? 28 do szerszych pól zostaw. poniżej tabelka porównująca okulary plus kilka dodatkowych dla lepszej konfrontacji szkieł, może pomoże Ci w wyborze: Edytowane 25 Kwietnia 2020 przez Cytuj Newton 12' DOB GOTO, refraktor Sky-Watcher SK909 EQ3-2, okulary: LVW 8, LVW13 i Soligor 25 Na meteory: kamery PAVO6, PAVO7 i PAV79, czasem oko nieuzbrojone Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij 53 minuty temu, napisał: 28 do szerszych pól zostaw. poniżej tabelka porównująca okulary plus kilka dodatkowych dla lepszej konfrontacji szkieł, może pomoże Ci w wyborze: dzieki, rozumiem, ze przy tej samej zrenicy i powiekszeniu wieksze pole jest "lepsze". Tylko jakie powiekszenie do planet na poczatek 136? 150? 166-170? nie wiem tylko, czy zrenica 0,76 jest uzyteczna i brac cos w powiekszeniu 166-170 czy lepiej jednak ten BCO 10mm na poczatek. Nie mam problemu dolozyc te 2-3 stowki jesli mialoby to zrobic zauwazalan roznice. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij mam kolejne pytanie - jak to jest z obrazem z tym MAKu 127? jest odwrocony przy zlaczce katowej 90 stopni? czy musze/warto cos dokupic zeby obraz nie byl odwrocony? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij W obserwacjach astronomicznych obraz odwrocony nie przeszkadza, za to soczewka prostujaca zdegraduje i sciemni obraz bo to wiecej szkla w torze optycznym. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij ok. Mak 127 OTAW, AZ GTI i BCO 10mm kupione. zobaczymy co z tego wyjdzie. dziekuje wszystkim za pomoc! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij Czekamy z niecierpliwoscia na opisy pierwszych obserwacji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij 3 godziny temu, lemarr7 napisał: Czekamy z niecierpliwoscia na opisy pierwszych obserwacji Dzieki na razie zgodnie z prawem Murphy’ego zapowiada się na deszcz i jest pochmurnie .. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij Teleskop dotarl dzis do mnie, jednak jest duze zachmurzenie, udalo mi sie tylko na chwile zobaczyc ksiezyc z okularu 28mm. Pierwsze wrazenia bardzo pozytywne jesli chodzi o wage zestawu, teraz rozumiem co mieliscie na mysli zeby brac ten az gti vs eq3-2 (choc tego drugiego nie widzialem, domyslam sie). Ten zestaw moge swobodnie przenosic i zabrac na zewnatrz do auta itd. Co do spostrzezen- na montazu jest kilka drobnych odpryskow farby, na tubie od przodu jedna ryska na metalu - wiec chyba dramatu nie ma. Jedno co mnie zastanawia to to ze takie male lustro (patrzac od przodu obiektywu (nie wiem jak to sie nazywa) ma w jednym miejscu nierowna krawedz, jakby lekko poszarpana (zalaczam zdjecia, prawa gorna czesc tego malego lustra). Jest to bardzo delikatne, ale zastanawiam sie czy ma to jakies znaczenie dla obserwacji? Na razie z tego co patrzylem obserwacje naziemne wygladaja ok. Druga sprawa to od spodu montazu sa dwie sruby w zaglebieniu i widac tam zdarta farbe - mam nadzieje ze to slady po recznym dokrecaniu w fabryce a nie montaz po jakiejs naprawie. Poki co dziala. Walcze teraz z oprogramowaniem raz niby udalo mi sie ustawic na ksiezyc i dobrze go wyszuklwal system GOTO, a potem wskazywal w zupelnie inne miejsce - musze to jeszcze rozkminic. Musialem tez wpisac recznie adres IP montazu bo apka na IOS nie chciala znalezc urzadzenia automatycznie. Na razie to tyle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij Jestem po kilku pierwszych obeserwacjach. Ksiezyc przy dobrej widocznosci wyglada super. Obraz ostry. Jedynie przy ogladaniu okularem LET 28mm na srodku obrazu widac taki lekko jasniejszy krazek, w obserwacji to nie przeszkadza - ale chyba zwiazane jest to z konstrukcja teleskopu. Mam problem z gwiazdami - obserwowalem rozne, glownie te najjasniejsze (wega, akrtur, deneb) - i mam problem ze ustawieniem ostrosci, nie widze ich wyraznie, a juz napewno nie moge rozdzielic tych podwojnych. W najlepszym przypadku mam obraz jasnej kropki i kilku pierscieni dokola na BCO 10 mm, na LET 28mm gwiazdy sa jakby lekko splaszczone, czasem uda sie osiagnac kulke. Ogolnie nie udaje mi sie uzyskac takich okraglych kulek jakie widze na zdjeciach w internecie.. czy to jest kwestia seeingu (obserwuje z balkonu), czy cos robie nie tak, czy cos nie tak ze sprzetem? Robilem tez ten test na kolimacje - okregi wydaja mi sie symetryczne - takie jak tu po lewej stronie W tym drugim ustawieniu (inside lub outside focus, ciemny okrag jest jakby minimalnie przesuinety w prawo - gora). Prosze o rade, jak postepowac Poza tym, rozkminilem jak polaczyc AZ GTI ze Stellarium i moge nawigowac teleskopem besposrednio ze Stellarium (mam problem z dokladnoscia, jest jakies przesuniecie pomiedzy aplikacji Sky Watcher a Stellarium). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij 9 godzin temu, polaris napisał: tak, tak, ale jestem nowy i nie wiem, czy mam dobrze wychlodzony teleskop (obserwowalem kilka godzin, ale w pewnym momencie szkla paruja i nie wiem czy to nie wplywa na obraz). poza tym jak pisalem, kregi sa raczej symetrycznie ulozone. Czy to moze byc kwetstia okularu? Moze ten BCO 10mm nie nadaje sie do gwiazd? w LET 28 obraz jest jakby lepszy, ale tez nie idealny [EDIT] Znalazlem cos takiego na sasiednim forum "Przy powiększeniu rozdzielczym widzisz najmniejsze rozdzielone przez teleskop detale pod kątem jednej minuty kątowej czyli na granicy rozdzielczości oka. Przy dwa razy większym powiększeniu nowych detali już nie zobaczysz ale te same będą większe i łatwiej dla oka zauważalne tylko z dalszym, nadmiernym już wzrostem powiększenia coraz ciemniejsze i coraz bardziej rozmyte tak więc nie ma żadnego fizycznego sensu stosować powiekszeń ponad 2x a już maksimum 3x większych od powiększenia rozdzielczego danego teleskopu :roll:" czyli moze to moj okular 10mm? moze warto sie zaopatrzyc w okolo 15mm i sprobowac na powiekszeniu x100, co da zrenice Edytowane 4 Maja 2020 przez wookash Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij Sporo zależy od seeingu i faktycznego wychłodzenia wnętrza tuby. 150x to nie jest dużo dla takiego Maka, ale może być za dużo na warunki seeingowe. Ja używałem z takim Makiem okularu 7mm, ale tylko jak były "waruny". Czasem mniej znaczy więcej i faktycznie, przydałby Ci się okular 13-15 mm. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Poprzednia 1 2 Dalej Strona 2 z 2 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

tanie i dobre opinie NONE CN (pochodzenie) Obiektyw z zoomem ROUND phone lens Urządzenia iPhone Apple Blackberry Motorola Nokia Palm Panasonic Mimo, że chiński łazik księżycowy Yutu doświadcza obecnie jakiejś awarii natury mechanicznej, to sam fakt jego miękkiego lądowania na Księżycu był niewątpliwie kamieniem milowym w eksploracji najbliższego nam globu. Okazało się, że Chińczycy już tam są i w trybie pilnym trzeba dorównać im kroku. Ostatnim ziemskim pojazdem, który znalazł się na powierzchni srebrnego globu była radziecka sonda Łuna. Miało to miejsce w 1976 roku. Przed Yutu, w 1973 roku po powierzchni księżycowej jeździł również radziecki Łunochod. Człowiek rzekomo był tam ostatni raz w 1972 roku. Więc wygląda na to, że Chińczycy obudzili mocarstwa kosmiczne z niemal czterdziestoletniego snu. Rosjanie poinformowali właśnie, że już w 2015 roku planowany jest start programu kosmicznego Luna-Glob. W pierwszym etapie zostanie przetestowana i udoskonalona posiadana technologia. Następny etap nastąpi już rok później, bo w 2016 roku, kiedy wyruszy księżycowy orbiter Luna-Resus-1 i zaraz po nim lądownik Luna-Resus-2. Planuje się, że lądowanie nastąpi w okolicy bieguna południowego Księżyca. Planowane urządzenie ma za zadanie dokonanie wiercenia w gruncie i powrót na Ziemię z próbkami. Hipotetyczny lądownik rosyjski w ramach programu Luna-Glob Rosjanie nie bez powodu budują ostatnio potężną rakietę zdolną do wynoszenia ładunków o masie nawet 160 ton. Na dodatek szef rosyjskiej Federalnej Agencji Kosmicznej “Roskosmos” Oleg Ostapienko snuje publicznie rozważania odnośnie stworzenia stałych baz na Księżycu. Zresztą podobne cele wytyczają sobie inni uczestnicy wyścigu na Księżyc. Nieoczekiwanie ostatnio podobny plan ogłosiła Korea Południowa. Strategia przyjęta przez tamtejsze Ministerstwo Nauki zakłada, że celem długoterminowym ma być stworzenie stałych i zamieszkałych baz na powierzchni naszego satelity. Planuje się to osiągnąć poprzez partnerstwo publiczno prywatne. Wizualizacja artystyczna ewentualnych koreańskich baz księżycowych Tak jak w przypadku konkurencji Koreańczycy planują swój podbój etapami. Po pierwsze mają za zadanie pozyskanie technologii potrzebnej do stworzenia sondy i statku kosmicznego. Dopiero w drugim etapie planowane są eksperymenty w zakresie tworzenia struktur i budynków nadających się do zamieszkania na powierzchni Księżyca. Pierwsza południowokoreańska rakieta planowana jest na 2020 rok. NASA i ESA też widzą potrzebę działania w kierunku eksploatacji najbliższej przestrzeni kosmicznej. Cały czas powstaje statek kosmiczny „Orion”, który ma umożliwić wysyłanie astronautów na Księżyc, asteroidy, a także w najbliższej perspektywie na sąsiedniego Marsa. Pierwszy czterogodzinny lot próbny zaplanowano na wrzesień 2014. Wizja artystyczna statku kosmicznego Orion - źródło: Posiadanie takiego modelu statku kosmicznego jest warunkiem koniecznym do innej niż zrobotyzowana eksploracji kosmosu. W międzyczasie NASA ogłosiła przetarg na dostarczenie technologii umożliwiającej stworzenie systemu transportowego z Ziemi na Księżyc. Ma on umożliwiać dostarczanie aż pół tony ładunku. Właśnie taką technologię zademonstrowali ostatnio Chińczycy, a ta którą mieli kiedyś Amerykanie i Rosjanie wymaga adaptacji do nowych realiów. Nie da się ukryć, że ostatnie sukcesy chińskiej agencji kosmicznej pobudziły do działania inne agencje. Niezrozumiały dla wielu ostentacyjny brak zainteresowania eksploracją Księżyca dobiegł końca a teraz zaczyna się nowa era, którą można spokojnie nazwać w tym kontekście "dzikim zachodem" XXI wieku. Jednocześnie lot ten zalicza się do najkrótszych. Statek poruszał się wtedy ze średnią prędkością 7700 km/h (naturalnie wszystko zależało od fazy lotu). Statkiem bezzałogowym, który dotarł do Księżyca najszybciej, była z kolei międzyplanetarna sonda kosmiczna New Horizons. Jej podróż trwała 8 godzin i 35 minut.

9 minut temu, Piotr Raczek napisał: Mam ale trochę kiepskiej jakości, więc ciężko mi jest za pomocą tego teleskopu obserwować gwiazdy. Na niedużych odległościach wiem, że jest różnica w ostrzeniu na 2km i na tym samym ustawieniu na Księżyc. Skoro tu jest różnica, to musi być też różnica pomiędzy Księżycem, a gwiazdami w doborze ostrości. Moze teleskop wystarczy skolimować, ustawic mu prosto wyciag. Ja tez zaczynałem od marnej jakosci teleskopu, a jak cos z nim było nie tak, a czesto tak było, to próbowałem to naprawic, z pozytywnym skutkiem 🙂 Co do ostrości - juz Ci pisali, no tak, ale nie wierzysz matematyce i fizycznym wzorom... Ostrośc co chwile sie zmienia w teleskopie z róznych przyczyn. Czasem trudno ustawic ja przez duze turbulencje. Generalnie tak jest jak przedstawia to wzór - czyli jest on zgodny z rzeczywistościa. Czyli jak ustawisz ostrośc na gwiazdę to jest ona tez dobra na Ksiezyc. Sa niuanse typu aberracji sferycznej, komy, aberracji chromatycznej, wiec to nie jest takie jednoznaczne dla każdego oka i każdego miejsca w polu okularu. Edytowane 7 Maja 2021 przez JSC

Reklama. NASA informuje, że Kosmiczny Teleskop Hubble'a dostrzegł mały, ciemny księżyc okrążający planetę karłowatą Makemake na dalekich krańcach Układu Słonecznego - w pasie Kuipera. Księżyc został oznaczony tymczasowo jako S/2015 (136472) 1, a w skrócie nazywany jest nieoficjalnie MK 2.

zapytał(a) o 18:46 Jaki teleskop polecacie do obserwacji księżyca i gwiazd? Interesuje mnie teleskop którym można obejrzeć księżyc lub gwiazdy lub jedno i drugie w cenie do 200 zł. Odpowiedzi lumenka odpowiedział(a) o 18:49 ja mam telescope 76F700 i chwale sobie ;Dps na allegro jest za 199 zł ;d blocked odpowiedział(a) o 18:48 EKSPERTMarekM77 odpowiedział(a) o 22:03 Ogniskowa około 500 i średnica zwierciadła przynajmniej 5cm :) blocked odpowiedział(a) o 17:59 1. NIe kupuj nic z takich rzeczy na No niestety za tą cene nie dostaniesz nic.(Nic w co można by zainwestować)Ja Ci radzę pozbierać do 350zł niedługo są święta, więc Ci rodzice coś pewnie potem polecam na początek:[LINK]Ewentualnie na jakimś forum astronomicznym się dopytać. Uważasz, że ktoś się myli? lub

Cała aktywność; Strona główna ; Astronomia i kosmos ; Kosmonautyka ; Na południowym biegunie Księżyca pojawi się prywatny teleskop

Ksiezyc - ogromna szczegolowosc topograficzna. Doskonala plastyka kraterow oraz lancuchow gorskich, rozpadlin. Widok sam w sobie zapierajacy dech w piersiach. Nie raz stosowalem powiekszenie katowe rzedu 400 razy! Z doskonalym skutkiem. Wenus - jej fazy jak na dloni. Uklad optyczny MTO nie wykazywal uciazliwych na brzegach planety kolorkow.

Teleskop Webba powrócił do obserwacji Układu Słonecznego - na nowym zdjęciu obserwatorium został uwieczniony Tytan, księżyc Saturna. Warto przypomnieć, że mówimy tu o jednym z najciekawszych obiektów w naszym kosmicznym "sąsiedztwie"; jest on jedynym księżycem macierzystego układu, który posiada gęstą atmosferę, jak również jedynym poza Ziemią ciałem niebieskim, na

Jej hipnotyczne właściwości działają nawet na najbardziej przyziemnych ludzi, którzy nie wierzą w mistycyzm. Jednak w odwróconej formie Księżyc po prostu doprowadza cię do szału. Teraz pozycja karty odpowiada za oszustwo, oszustwo. Podczas gdy podróżny podziwiał nocne oświetlenie, jego kieszenie zostały wyczyszczone.

Nejlepší hvězdářský dalekohled, recenze. Vlastnosti, které se velmi často hodnotí, jsou: optické vlastnosti, nastavitelnost dalekohledu, stabilita, náročnost montáže, vybavení, hmotnost a cena. Podle webu Všeuměl se vítězem testu stal hvězdářský dalekohled Celestron NexStar 130 SLT 130/650 mm (23 790 Kč). Komputer Świat Aktualności Nauka i technika Teleskop Hubble'a sfotografował planety. Widać, jak zmieniają się pory roku. Burze na Jowiszu, jesień na Saturnie i wiosna na Uranie

Problémy s financováním vedly k redukci projektu. Původně navrhovaný průměr zrcadla se snížil z 3 m na 2,4 m a navrhovaný 0,5 m teleskop pro testování systémů použitých na hlavním dalekohledu byl zrušen. Redukce však vedla také ke kompaktnější a efektivnější konfiguraci technického vybavení dalekohledu.

Jak podłączyć satelitę. Koncentrykiem z tunera do komwertera -> konwerter to to cos co "patrzy" na talerz. RCA/Euro (Scart) z tunera do TV, opcjonalnie jeszcze RCA do wzmacniacza/zestwey muz. Wtyczka do gniazda sieciowego ~230V i tyle. No jeszcze trzeba czase ustawic na odpowiednia satelite i zaprogramowac kanaly.

Czy przez teleskop optyczny można oglądać powiększony obraz skrzydełek muchy? 2010-09-15 17:28:39; Czy na niebie można dostrzec inne planety przez teleskop? 2012-08-09 18:20:42; co oprócz nieba można oglądać przez teleskop? 2011-01-15 20:59:39; Kosmiczny Teleskop Keplera odkrył 104 nowe planety, co sądzisz? 2016-07-20 17:35:16

Montaż ważny jak optyka. W zależności od upodobań danej osoby, należy wybrać teleskop na odpowiednim montażu. Im teleskop większy, tym stabilniejszego i niestety droższego montażu potrzebuje, choć zdarzają się pewne wyjątki od tej reguły*. Większość teleskopów małych rozmiarów sprzedawana jest z montażami azymutalnymi (AZ).

Ta skala waha się od 0, co oznacza, że obiekt jest czarny jak smoła, do 1, co oznacza, że obiekt jest bardzo jasny i odbija całe światło, jakie nań pada. Nasz Księżyc znajduje się na 0,12 w skali, co oznacza, że odbija tylko 12 proc. światła słonecznego, które na niego świeci.

Jakby nie patrzeć, agencja sfinansowała nawet prace koncepcyjne nad stworzeniem teleskopu Lunar Crater Radio Telescope (LCRT) na niewidocznej z Ziemi stronie Księżyca. W międzyczasie pojawiła się także koncepcja stworzenia sieci 6,5-metrowych teleskopów Life Finder Telescope At Lunar Poles (LFTALP), które z Księżyca mogłyby badać

Tłumaczenie hasła "teleskop" na polski . teleskop, Luneta, Teleskop to najczęstsze tłumaczenia "teleskop" na polski. Przykładowe przetłumaczone zdanie: Es war, wie in einer fremden Welt zu landen, die man nur durch ein Teleskop gesehen hatte. ↔ To było, jak wylądowanie w obcym świecie, który podglądało się tylko przez teleskop.

R4vSXq.